Citiți continuarea
Oana Marinescu: I-am ascultat declarațiile din conferința de presă. Ceea ce este absolut evident este că domnul Geoană militează pentru anularea dreptului femeii de a dispune de propriul corp și de a alege dacă ține sau nu o sarcină. Argumentează din mai multe puncte de vedere. Începe cu o discuție în care poziționează acest subiect într-un context cultural, cum că ar fi o conversație culturală pe care societatea românească trebuie să o aibă. Apoi, argumentează că tinerele fete, referindu-se inclusiv la adolescentele care rămân gravide, trebuie să fie convinse să țină sarcina, sprijinite să țină sarcina. Și în firul argumentației sale ajunge să spună că avortul este o soluție doar în cazuri extreme. Avortul nu este dorit de femeile care ajung să recurgă la el. Însă, în același timp nimeni din societate și societatea în ansamblul ei nu are voie să îi impună unui individ, indiferent că este bărbat sau femeie, ce face cu propriul său corp. Femeile trebuie să își păstreze libertatea de a decide ce fac cu corpul lor.
Reporter: Vi s-a părut că Mircea Geoană încearcă să îndulcească prima parte a răspunsului atunci când a spus că totuși, dreptul femeilor de a avea ultimul cuvânt cu privirea la viața lor e normal? Sau nu a făcut asta? Cum ați perceput?
Oana Marinescu: Ceea ce a încercat să folosească e o tehnică în comunicare. De fapt, el a încercat să se eschiveze, să scape de întrebarea pusă de jurnalistă. În mod evident el merge pe o anumită linie, o linie ultraconservatoare, aceea că avortul nu trebuie să mai fie permis în societatea românească numai pentru ceea ce el a numit situații extreme. Nu știm ce înseamnă o situație extremă. Pentru a scăpa de această întrebare incomodă a încercat să vorbească despre această conversație și despre această divizare culturală care există în societatea noastră. Inclusiv modul în care a formulat mesajul de eschivare este greșit. Chiar dacă sondajele de opinie arată că majoritatea populației este creștină, așa cum a spus domnul Geoană atunci când s-a referit la o majoritate creștină, tot sondajele de opinie ne arată că, de fapt, majoritatea populației, indiferent de faptul că au orientarea religioasă creștină, susțin în continuare păstrarea dreptului la avort. Dumnealui încearcă să creeze, să vorbească despre o falie în societate între cei care sunt creștini și ceilalți și în acest cadru să poziționeze dezbaterea despre avort. Este greșit. Sunt oameni care au o opțiune religioasă creștină și care sunt de acord ca femeile să păstreze dreptul de a decide asupra propriului corp, de a face alegerile pe care le consideră cele mai bune pentru viața lor. La fel cum sunt femei și bărbați creștini care sunt absolut de acord cu predarea educației sexuale în școli într-un mod care să fie de substanță. De substanță înseamnă să îi ajuți pe copii și pe adolescenți să înțeleagă care sunt drepturile lor cu privire la corpul lor, ce înseamnă consimțământul, ce înseamnă sănătatea, ce înseamnă emoțională, ce înseamnă sănătatea sexuală.