Citiți continuarea
„CNSAS a restricționat accesul la nota de constatare care a stat la baza emiterii adeverinței, arătând că doar Crin Antonescu o poate consulta”, mai scriu jurnaliștii de la G4Media.ro.
„Nu am fost niciodată, sub nicio formă, colaborator al Securității, cu atât mai puțin sub forma de poliție politică. Nu am nimic de ascuns, am fost o victimă a Securității. Asta nu e o formă de colaborare cu Securitatea.”, a reacționat Crin Antonescu, într-o conferință de presă.
„În legătură cu această declarație, pe care, chemat la Securitate în calitate de urmărit și în care nu dau nici o informație împotriva acestui om, cer doar ca această declarație să fie făcută publică. Nu am absolut nimic de ascuns. Am fost o victimă a Securității, nicidecum un colaborator. Cu atât mai puțin un colaborator al Securității în calitate de poliție politică. Eu înțeleg că într-o campanie electorală se pot întâmpla multe lucruri. Asta mi se pare totuși unul dintre cele mai mizere. Și încă o dată cer și CNSAS ului să publice această declarație. Nu am nicio altă formă de colaborare cu Securitatea, asta nu e o formă de colaborare cu Securitatea, spun celor care nu știu sau reamintesc, celor care știu care au trăit acele vremuri că nu era facultativ să te prezinți dacă erai convocat la Securitate și că asta figurează, probabil nu știu, dar figurează probabil în dosarele Securității cu explicații foarte clare privitoare la calitatea mea de urmărit.”, a declarat Crin Antonescu.
„Declarația lui Crin Antonescu nu doar că este benignă, neutră și nu-l implică deloc pe prietenul lui, dar îi este și favorabilă. Cineva din colegiul CNSAS, interesat politic, a manipulat cu bună intenție presa, pe fondul previzibil al necunoașterii legii, a practicii judiciare și arhivelor represive”, declară la RFI, Mihai Demetriade, istoric și consilier superior în cadrul Direcției Cercetare a CNSAS.
Declarația dată de Crin Antonescu atestă calitatea acestuia de colaborator al Securității? L-am întrebat pe Mihai Demetriade, istoric și consilier superior.
„Răspunsul foarte clar și scurt, în mod categoric nu. Este aberantă poziționarea și interpretarea, asta ca să explicăm puțin contextul foarte precis. La începutul lui 1988, Crin Antonescu, ca orice alt cetățean român, este convocat la sediul Ministerului de Interne. Se duce, evident, convocat fiind la acest sediu, și este pus să dea o declarație alături de alte persoane care au fost și ele convocate în același caz, să dea o declarație despre un prieten de al lui, care fugise din țară alături de ceilalți prieteni. Dă aceste declarații. Dau toți aceste declarații legate de ce știau despre acest prieten. Declarația lui Crin Antonescu este nu doar benignă, protectivă și una care nu, nu îl incriminează pe acest fugar, dar este o declarație pe care Crin Antonescu o semnează, cum e și normal de altfel, cu numele lui real. Prin urmare, nu este și nu poate fi asimilată în niciun context cu o notă informativă sau cu o turnătorie, ca să folosim limbajul colocvial.”, a declarat Mihai Demetriade, istoric şi consilier superior în cadrul Direcţiei Cercetare a CNSAS.