Politologul Vladimir Borțun a susținut, într-un articol, că ”slugărnicia” statului român față de perspectiva oficială a Israelului, dar și „tăcerea” presei și a societății civile române vin ca parte a unui „provincialism profund în orientarea obsesivă față de Vest, care străbate toată istoria culturii române”. Criticul literar Mihai Iovănel a replicat, întrebând ”ce rămâne dacă extragem influența vestică din istoria culturii române? Babele?”.
Politologul român Vladimir Borțun, cercetător postdoctoral la Universitea Oxford, a publicat recent un amplu articol, intitulat „Oameni neimportanți”, publicat de site-ul de stânga Critic Atac. Borțun argumentează că Occidentul se raportează în mare la conflictul din Fâșia Gaza prin prisma retoricii promovate de guvernul israelian. Și că, în România, se exercită același mimetism unidirecțional.
„Scuturi umane”
Unul dintre exemplele date de Borțun în acest sens este eticheta de „scuturi umane” despre care afirmă că este „impusă în dezbaterea publică de propaganda de stat a Israelului” și că aceasta „a normalizat uciderea de copii”.
„Căci ‘scuturile umane’, sunt tot scuturi, nu? Sunt scuturi ale inamicului, iar scuturile inamicului pot fi distruse pentru a distruge inamicul. Dacă Hamas ar fi folosit, însă, copii israelieni ca ‘scuturi umane’, ar fi fost numiți și văzuți ca ostatici, iar bombele armatei israeliene nu ar mai fi căzut cu atâta nonșalanță. S-ar fi găsit alte metode, mai chirurgicale, de-a lovi în Hamas”, scrie acesta.
„E un provincialism profund în orientarea obsesivă față de Vest, care străbate toată istoria culturii române. Nevoia de a fi văzut, legitimat și adoptat de către Vest e dublată de nevoia mai obiectivă de a fi finanțat de către Vest”, spune cercetătorul de la Oxford.
Borțun: Atitudini „slugarnice” și „tăcute”
El argumentează că în România statul și clasa politică au o atitudine „slugarnică”, inclusiv comparativ cu Statele Unite, privind ceea ce el descrie ca fiind crimele de război comise de Israel în Fâșia Gaza, în timp ce presa și societatea civilă de la noi sunt mai degrabă „tăcute”.
„Bănuiesc că la dreapta e mai degrabă vorba de dogmatismul pro-american care susține necondiționat politica externă a Casei Albe (uneori mai pro-american decât America însăși). La stânga, probabil avem de-a face – la o scară mai mică dar similar cu ce se întâmplă în stânga germană – cu o supra-compensare față de paginile rușinoase de antisemitism din istoria țării. Pe fond, e vorba de indiferența istorică a elitelor civile și intelectuale autohtone față de ce se întâmplă la est ori sud de noi”, spune Vladimir Borțun.
Iovănel: Să nu ne trezim cu buzunarele goale, „doinind din frunză”
Pe Facebook, criticul literar Mihai Iovănel a răspuns punctului de vedere al lui Vladimir Borțun, fără să-l refere nominal, dar citându-l exact pe Borțun.
„Scrie cineva de stânga: E un provincialism profund în orientarea obsesivă față de Vest, care străbate toată istoria culturii române”, spune Mihai Iovănel într-o postare publică, pe pagina sa de Facebook.