Citiți continuarea
Cristian Pîrvulescu: Sunt candidați care vor să aibă acces direct la un anume tip de electorat: în primul rând, electoratul evanghelist. Domnul Geoană, circulă deja pe internet filme, a fost prezent în diferite reuniuni ale bisericilor evanghelice din România. Vorbim de un milion de votanți aici, potențiali, un milion de votanți care pot să trimită un candidat în turul al doilea. Pe de altă parte, nici ceilalți nu neglijează acest lucru. Este așa numitul electorat conservator… imaginea pe care majoritatea consultaților o au… dar trebuie să spunem că mulți din acești consultanți vin din zona conservatoare americană, sunt sau americani sau cu experiență în Statele Unite ale Americii și cred că electoratul are mai degrabă această particularitate că este foarte conservatoare, atașat de valori religioase și tradiționale, ceea ce alte cercetări nu indică deloc.
40% din electorat este „orfan” – nu este reprezentat
Putem să spunem că în România, cam 40 % din electorat nu se regăsește deloc în actualele candidaturi, dar absolut deloc. Este un electorat orfan care nu este reprezentat care este luat oarecum prizonier de către candidați în funcție de moderația pe care o au. Pentru că da, toți se afișează din acest punct de vedere alături de figuri religioase și chiar, în mod surprinzător și un social-democrat, nu- social democrație este mai degrabă neutră față de religie, dar unii sunt mult mai moderați în ceea ce privește exprimarea sentimentelor religioase decât ceilalți, tocmai în încercarea de a avea totuși acces către electoratul laic. Pentru că există un electorat laic, de fapt este mult peste 40 %.
Cei 40 % de care vă vorbesc sunt în general electorat liberal, care este asumat laic și pro occidental, dar există o întreagă tranziție spre electoratul ultraconservator care presupune încă zeci de procente de oameni care sunt deschiși la tot ceea ce înseamnă libertate.
Te adresezi electoratului disciplinat care se prezintă la vot și acceptă sfatul unei autorități precum cea religioasă
Reporter: Și, ca să înțeleg, candidații aceștia au sfătuitori din zona americană sau cu studii, probabil în America, ils font, așa, a l‘américaine, lucrurile. Deci, toată lumea vrea milionul acela, dar de ce nu cei 40 % care sunt laici?
Cristian Pîrvulescu: Pentru că aceștia sunt foarte liberi în exprimare și există riscul, dacă te adresezi direct lor, să pierzi un electorat care e mult mai sigur. Electoratul liberal, îl numesc astfel în sensul valorilor liberale centrate pe libertate individuală, pe protecția individului în raport cu comunitatea, aceștia sunt neînregimentați. Ei nu pot să execute un sfat pe care le primesc din partea unui pastor sau unui preot. Gândesc și votează în funcție de sentimentele pe care le au, ca urmare nu sunt votanți sigur, te adresezi votanților siguri. De aici întreaga teorie din punctul acesta de vedere, teorie care spune că te adresezi electoratului disciplinat care se prezintă la vot și care, în general, este dispus să accepte punctul de vedere al unei autorități în cazul nostru, autorități, ecleziastice, un pastor, un preot un episcop și așa mai departe.