Citiți continuarea
Măsura arată că este nevoie extrem de mare de fonduri suplimentare la buget, în condițiile în care deficitul bugetar a depășit, deja, 4% din PIB a declarat la RFI analistul economic Adrian Codirlașu, președinte CFA.
Reporter: În ce notă putem privi acest anunț?
Adrian Codirlașu: Putem privi într-o notă de extrem de mare nevoie de fonduri suplimentare la bugetul de stat, în condițiile în care deja vedem până acum deficitul bugetar a depășit 4% din PIB, iar în ritmul acesta, mai ales că pe final de an cheltuielile sunt mai mari, ajungem spre 8% din PIB, așa cum anticipează și Comisia Europeană și Consiliul Fiscal.
Reporter: Este o soluție aceasta?
Adrian Codirlașu: poate fi o soluție, însă pe termen scurt repetată o asemenea măsură generează hazard moral, în sensul că dacă contribuabilul știe că o dată la 3, 4, 5 ani sunt scutiți de impozit și/sau de penalități la plata impozitelor atunci așteaptă acea măsură. Deci, utilizată o singură dată, face sens, însă creând anticipații că va fi utilizată și în viitor, generează hazard moral și chiar duce la reducerea încasărilor și la mai mulți rău platnici a taxelor către bugetul de stat.
Reporter: Dacă premierul n-ar fi anunțat și o altă măsură, că vor fi răsplătiți și contribuabilii corecți cu taxele la zi, iar de luna următoare ei vor primi o bonificație de 3%, s-ar fi putut naște întrebarea de ce unii și-ar fi plătit datoriile la stat, când Guvernul vine cu astfel de măsuri pentru rău platnici?
Adrian Codirlașu: Asta vorbeam de hazard moral, că dacă creează senzația de repetiție a acestei măsuri generează și mai mulți rău platnici. Pentru că toți vor spune dacă îmi plătesc toate taxele, nu obțin nimic. Deci, cumva, după această măsură, ca să nu existe hazard moral, chiar ar trebui luate măsuri pentru rău platnici și să fie executați pentru a recupera taxele sau împotrivă sau companiile duse chiar în faliment, dacă e cazul. Altfel, va genera în continuare un comportament de a nu plăti taxele.
Reporter: Spuneați dumneavoastră, la începutul discuției, că statul în felul acesta, încearcă să adune bani mai mulți la buget. Pe de altă parte, nu pierde statul, dând bonificații celor care au fost corecți? Într-adevăr oamenii ar trebui răsplătiți că și-au plătit taxele la timp.
Adrian Codirlașu: Atâta timp cât oferă reduceri e normal să ofere și bonificații pentru buni platnici. Faptul că și-au plătit taxele la timp să le dea o bonificație. E adevărat, putea fi mai mare de 3% versus 30, poate 10-15%. O comparăm cu 30 la sută, adică de 10 ori mai mult cât primește ca bonificații rău platnicul.
Reporter: Deci e mai bine să fii rău platnic
Adrian Codirlașu: Până la acest moment așa arată cifrele. Că cei care au fost rău platnici, pe de o parte, au câștigat pentru că n-au plătit și plătesc mai târziu și au fructificat acei bani în timp. Pe de altă parte, plătesc mai puțin.